En tråd på Hacker News som skjøt til topps i løpet av timer handler om noe mange i AI-undergrunnen har hviska om lenge: elever ved UC Berkeley stryker i større antall enn noen gang, og professorene peker rett på AI-bruken.

Artikkelen, opprinnelig publisert i studentavisa The Daily Californian, beskriver hvordan lærere i informatikk og matematikk ser studenter som klarer å levere inn ferdige oppgaver — men som ikke kan forklare hva de har gjort. Koden fungerer. Forståelsen er borte.

Dette er ikke bare en Berkeley-greie. Ny data viser at over 90 % av høyskolestudenter globalt nå bruker AI aktivt, og blant CS-studenter er det hele 62 % som bruker det månedlig eller oftere. Samtidig tror 95 % av akademisk ansatte at AI vil føre til overavhengighet — og 90 % er bekymret for at kritisk tenkning visner.

Studenter leverer bedre oppgaver enn noen gang — og forstår mindre enn noen gang.

Hva gjør HN-kommentarfeltet med dette? Det koker. Noen mener dette bare er den naturlige utviklingen og at utdanningssystemet må tilpasse seg. Andre — mange av dem erfarne ingeniører — er genuint bekymret for at neste generasjon utviklere ikke vil klare å debugge eller resonnere seg gjennom et problem uten AI-hjelp.

Det interessante her er ikke skandalen i seg selv, men hva det signaliserer på policynivå. Universiteter verden over sliter med det samme dilemmaet: forbyr du AI, mister du relevans. Tillater du det fritt, risikerer du å uteksaminere folk som ikke kan faget sitt.

Berkeley-professorene slår alarm: AI dreper mattekunnskapene - Bilde 1

Forskning fra Harvard antyder at AI-tutorer kan gi dobbelt så god læring på kortere tid — men kun når det brukes riktig, som et verktøy for å utforske, ikke som en maskin som produserer svar. Det skillet ser ut til å være det Berkeley-professorene ikke klarer å håndheve.

Hvorfor følge med på dette akkurat nå? Fordi vi nærmer oss et punkt der politiske beslutningstakere — ikke bare universitetsadministratorer — kommer til å måtte ta stilling. EU har allerede begynt å snakke om AI i utdanning under AI Act-rammeverket. I USA kan det bli føderalt press mot institusjonene.

Dette er early signals fra community-kilder, men med 800+ poeng og nesten 800 kommentarer på HN er det ikke lenge til mainstream media plukker det opp.

Hold øye med dette.