OK, dette er stort. Linux-kjernens offisielle dokumentasjon har fått en helt ny fil: coding-assistants.rst. Det er ikke en anbefaling om å bruke AI — det er en klar beskjed om hva som ikke er greit når du bidrar til verdens viktigste open source-prosjekt.
En tråd på Hacker News som eksploderer akkurat nå viser at folk i AI- og open source-undergrunnens kjerne er genuint overrasket. Ikke fordi reglene finnes, men fordi de faktisk er blitt skrevet ned og lagt inn i selve kjernerepoen. Det er et signal.
Hva sier de egentlig? Kort fortalt: bidragsytere som bruker AI-verktøy til å generere kode som skal inn i Linux-kjernen, har et personlig ansvar for å verifisere alt — linje for linje. Ingen «AI sa det, så det er greit». Maintainere som Greg Kroah-Hartman har lenge klaget på en økning i lavkvalitets-patcher som lukter AI, og nå er tålmodigheten åpenbart brukt opp.
Hvorfor betyr dette noe utover Linux? Fordi Linux-kjernen er referansepunktet for hvordan seriøse open source-prosjekter drives. Når de innfører formelle regler, vil andre følge etter — Python, Apache, GNOME, alle de store. Research støtter bekymringen: en Veracode-studie fant sikkerhetsfeil i 45 % av AI-genererte kodingsoppgaver, og Black Duck rapporterte i 2026 at to tredjedeler av kommersielle kodebaser hadde lisenskonflikter, delvis takket være det som kalles «license laundering» via AI-verktøy.
Dette er ikke anti-AI-hysteri. Kroah-Hartman har selv innrømmet at verktøyene har blitt mye bedre. Men det er en klar beskjed om at «vibe coding» og ureflektert AI-paste ikke hører hjemme i kode som kjører på milliarder av enheter.
I HN-tråden er det interessant at mange erfarne kjerneutviklere faktisk støtter tiltaket — ikke for å stoppe AI, men for å stoppe den bølgen av halvferdige patcher som dreper maintainer-energi. Seth Larson fra Python Software Foundation har beskrevet samme problem: en eksplosjon av LLM-hallusinerte sikkerhetsrapporter som ingen gidder å lese.
Hva skjer videre? Følg med på om andre store prosjekter kopierer denne RST-filen eller lager egne varianter. Det er der det neste signalet kommer.
NB: Dette er et early signal basert på community-aktivitet på Hacker News og offentlig tilgjengelig kjernedokumentasjon — ikke en bekreftet nyhetsartikkel fra offisielle kilder.