Norge inn i en ny geopolitisk allianse

Norge har i mai 2026 formelt tilsluttet seg Pax Silica-erklæringen – en strategisk koalisjon ledet av USA med mål om å motvirke Kinas dominerende stilling innen kritiske mineraler, halvledere og kunstig intelligens. Det melder Scandasia, som omtaler det norske medlemskapet.

Alliansen teller nå blant andre USA, Japan, Sør-Korea, Singapore, Israel, Storbritannia, Nederland, Australia og Qatar. India skal etter planen bli neste land til å melde seg inn. EU, Canada og De forente arabiske emirater har deltatt som gjesteobservatører.

«Dette er en industriell politikk for en allianse for økonomisk sikkerhet – og det er en game changer, fordi det ikke finnes noen annen gruppering i dag der vi kan snakke om AI-økonomien og konkurransen med Kina.» — Jacob Helberg, USAs statssekretær for økonomiske anliggender

Hva er Pax Silica?

Pax Silica ble etablert som et direkte svar på det USA og allierte anser som en kritisk sårbarhet: Kinas grep om forsyningskjedene for teknologier som er avgjørende for kunstig intelligens.

Ifølge tilgjengelig forskningsdata ekstraherte Kina rundt 270 000 metriske tonn sjeldne jordartoksider i 2024 – og landet kontrollerer anslagsvis 85–95 prosent av den globale kapasiteten for prosessering og raffinering av disse materialene. Uten tilgang til disse ressursene vil produksjon av AI-chips og halvledere i vestlige land møte alvorlige hindringer.

Norge bryter med Kina: Slutter seg til USAs AI-allianse Pax Silica - Bilde 1

Et svar på Kinas Belt and Road

Pax Silica er utformet som et strukturert rammeverk for felles forskning og utvikling, produksjonspartnerskap og infrastrukturprosjekter. Et eksplisitt mål er å tilby et alternativ til Kinas Belt and Road Initiative (BRI), som siden 2013 har mobilisert over 1 300 milliarder dollar i investeringer på tvers av 150 land.

USAs statssekretær Jacob Helberg har vært en sentral arkitekt bak Pax Silica. Han har uttalt at koalisjonen skal gjøre for AI-alderen det G7 gjorde for industrialderen – og at det per nå er en tohesters kappløp mellom USA og Kina.

I det globale AI-kappløpet er Pax Silica Vestens forsøk på å bygge sin egen løpebane.

Hva betyr dette for Norge?

Norsk tilslutning til Pax Silica er ikke uten strategisk tyngde. Norge har betydelige mineralressurser – inkludert forekomster av sjeldne jordarter – og er allerede en etablert leverandør av energi og råvarer til europeisk industri. Medlemskapet kan åpne dører til felles investeringer, teknologioverføring og tilgang til vestlige AI-forsyningskjeder.

Samtidig innebærer det en klar geopolitisk posisjonering overfor Kina, som er blant Norges handelspartnere. Detaljene rundt de konkrete norske forpliktelsene er foreløpig ikke offentliggjort i tilgjengelig kildemateriale, og det er derfor for tidlig å si nøyaktig hvilke juridiske eller økonomiske bindinger som følger med.

270 000
Tonn sjeldne jordarter utvunnet av Kina i 2024
85–95 %
Kinas andel av global raffinering

Militær AI – en parallell front

Pax Silica er ikke den eneste arenaen der USA styrker sine AI-allianser. Det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) har parallelt inngått avtaler med åtte teknologiselskaper – blant dem Amazon Web Services, Google, Microsoft, Nvidia, OpenAI, Oracle og SpaceX – for å integrere avansert AI i militære operasjoner.

DoDs sjefsdirektør for digital teknologi og AI, dr. Douglas Matty, har uttalt at «AI-eraen i forsvaret er ikke på vei – den er her», og understreket at spørsmålet ikke lenger er om teknologien tas i bruk, men hvor raskt og ansvarlig det skjer.

Dette militære sporet er separat fra Pax Silica, men illustrerer bredden i den amerikanske strategien: å sikre AI-lederskapet langs både sivile og militære akser.

Kritisk blikk

Det er verdt å merke seg at kildegrunnlaget for denne nyheten er begrenset. Scandasia-artikkelen gir lite konkret informasjon om hva det norske medlemskapet faktisk innebærer i praksis, og forskningsunderlaget er primært basert på amerikanske myndigheters egne fremstillinger av Pax Silica. Uavhengige analyser av alliansens reelle effekt foreligger i begrenset omfang. Påstander om geopolitisk innflytelse og konkurransen med Kina bør leses med dette forbeholdet.