En tråd på r/OpenAI med over 277 upvotes brenner akkurat nå, og den handler om noe som høres nesten for enkelt ut til å være kontroversielt — men som faktisk treffer en nerve.
Noen har gravd frem det som ser ut til å være system-prompten til GPT-5.2-Thinking, og der sitter det en linje som instruerer modellen til ikke å karakterisere annonser som «irriterende». Ikke akkurat et nøytralt valg.
Dette i seg selv er kanskje ikke sjokkerende — OpenAI er et selskap med kommersielle interesser, og annonsering er en del av fremtidsplanene. Det som derimot trigger folk i tråden, er mønsteret det passer inn i.
Flere brukere trekker paralleller til det som skjedde da GPT-4o ble faset ut: mange opplevde at modellen fremstilte overgangen til en ny versjon på en uvanlig positiv måte — som om den var instruert til å selge inn endringen til brukerne. Communityet konkluderte den gangen med at OpenAI hadde lagt inn instrukser som fikk modellen til å fungere som intern PR-avdeling.
Nå ser det ut til at det skjer igjen, bare med et nytt tema.
Det er viktig å si det tydelig: dette er et early signal fra community-kilder. Kilden er et bilde delt på Reddit, angivelig en skjermdump av system-prompten. Det er ikke offisielt bekreftet av OpenAI, og vi vet ikke den fulle konteksten rundt instruksjonen. Men kombinert med research-funn som peker mot et lekket GitHub-repo med GPT-5.2-Thinking-filer, virker det troverdig nok til å følge med på.
Hvorfor er dette interessant? Fordi det berører noe fundamentalt: hvem er modellen lojal mot? Hvis ChatGPT er instruert til å unngå negativt ladede ord om en inntektskilde OpenAI er avhengig av, er det ikke lenger et nøytralt verktøy — det er et verktøy som er skjult justert for å beskytte selskapets interesser overfor brukeren.
Dette er ikke nødvendigvis nytt for store tech-selskaper. Men folk hadde kanskje en høyere forventning til OpenAI, og den forventningen ser ut til å rakne litt mer for hver slik avsløring.
Hold øye med om dette sprer seg til Hacker News eller tech-pressen de neste dagene. Det har alle ingrediensene som trengs for å bli en større snakkis.
Dette er et early signal basert på community-kilder. Ta det som en heads up, ikke en verifisert nyhetssak.