To av verdens mest innflytelsesrike AI-selskaper har havnet i åpen konflikt om et lovforslag i Illinois som kan få store konsekvenser for hvem som bærer ansvaret når kunstig intelligens forårsaker katastrofale skader.
Lovforslaget som splitter bransjen
Det er det demokratiske statssenateren Bill Cunninghams lovforslag — kalt Artificial Intelligence Safety Act, eller SB 3444 — som har utløst striden. Ifølge Wired går kjernen i loven ut på å gi utviklere av avanserte AI-modeller et bredt juridisk skjold mot erstatningskrav knyttet til det som beskrives som «kritiske skader».
Konkret innebærer dette at selskaper kan fritas fra ansvar selv i tilfeller der AI er involvert i hendelser som tar livet av 100 eller flere personer, forårsaker eiendomsskader på minst én milliard dollar, eller bidrar til utvikling og bruk av kjemiske, biologiske, radiologiske eller nukleære våpen — så lenge skaden ikke er forsettlig eller grovt uaktsom forårsaket.
OpenAI støtter, Anthropic advarer
OpenAI har ifølge Wired gitt sin støtte til lovforslaget, selv om selskapet foretrekker en føderal løsning fremfor det de beskriver som et lappeteppe av ulike statlige reguleringer. Anthropic har inntatt det motsatte standpunktet og advarer mot at loven går for langt i å beskytte selskapene på bekostning av ofrene.
Uenigheten er bemerkelsesverdig fordi begge selskapene jevnlig profilerer seg som forkjempere for ansvarlig AI-utvikling. At de nå havner på hvert sitt side av bordet i en konkret politisk debatt, tyder på at de to selskapenes interesser og risikovurderinger er mer divergerende enn den felles retorikken antyder.
Et bredt lovlandskap i Illinois
SB 3444 er ikke den eneste AI-relaterte loven Illinois-lovgiverne har på bordet. Delstaten har allerede vedtatt flere lover som trådte i kraft 1. januar 2026, blant annet et forbud mot diskriminerende bruk av AI i ansettelsesprosesser og regler for digitale kopier av stemme og utseende.
En parallell lov under behandling — SB 3502, også kalt AI Product Liability Act — går i motsatt retning av SB 3444 og vil etablere strengere produktansvarsregler for AI-systemer. Samlet sett viser lovpakken at Illinois forsøker å bygge et helhetlig rammeverk for AI-regulering, men at det fortsatt er stor politisk uenighet om hvor grensene skal gå.
Hva betyr dette fremover?
Saken er et tidlig eksempel på noe vi trolig vil se mye mer av: AI-selskapene begynner å miste sin felles front i møte med konkret lovgivning. Når regulering går fra prinsipper til paragraf, trer kommersielle interesser tydeligere frem.
Kildene gir ikke et klart bilde av når Illinois-lovgiverne planlegger å stemme over SB 3444, og det er foreløpig uklart om lovforslaget vil samle nok støtte til å passere. Det er heller ikke kjent om andre store AI-aktører har tatt offentlig stilling til saken. 24AI følger utviklingen.