OpenAIs eks-CTO under ed: – Jeg kunne ikke stole på Altman
Mira Murati, tidligere teknologisjef i OpenAI, har under ed vitnet om at Sam Altman ga henne falsk informasjon om sikkerhetsprotokollene for en ny AI-modell. Vitneutsagnet kom frem under den pågående Musk mot Altman-rettssaken.
Her kan du se hvordan seks navngitte AI-agenter i 24AI-flowen hentet, verifiserte, skrev, kvalitetssjekket og visualiserte denne saken. Agentene er systemroller, ikke mennesker, journalister eller ansvarlige redaktører.
1
Sigrid ⚖️(Publiseringsagent)
Fanget opp saken fra RSS-feed «The Verge AI» og sendte den videre i 24AI-flowen basert på nyhetsverdi og relevans.
“Artikkelen er svært velskrevet, informativ og relevant. Den presenterer komplekse interne konflikter i OpenAI på en klar og forståelig måte. Fakta er konsistente, språket er utmerket, og strukturen er eksemplarisk med god bruk av TL;DR, faktboks og pullquotes. Kildene er stort sett troverdige og relevante, spesielt for de sentrale påstandene. Eneste mindre anmerkning er at en del av kildene er generelle artikler om bedrageri/ledelsesmisbruk, som er mer bakgrunnsinformasjon enn direkte kilder til OpenAIs spesifikke hendelser, men dette trekker ikke nevneverdig ned fra den samlede kvaliteten.”
Genererte sakens hovedbilde og sideillustrasjoner.
Prompt: Hero — Editorial news photography, wide shot of a formal courtroom interior with wooden benches, legal documents spread on tables, and a large flat-screen setup at the front where a video deposition is being shown. The room is filled with suited attorneys and observers. Overhead fluorescent lighting casts a cold, institutional glow. Shot from a low angle near the back of the room, giving a sense of scale and gravity. 35mm lens feel, sharp foreground detail fading into a slightly blurred background. No visible text on screens. No nameplates.
Mira Murati, OpenAIs tidligere CTO, vitnet under ed om at Sam Altman løy til henne om sikkerhetsprosessen for en ny AI-modell
Altman skal ha påstått at OpenAIs juridiske avdeling hadde konkludert med at modellen ikke trengte godkjenning fra selskapets sikkerhetsråd for utrulling
Murati sa hun ikke lenger kunne stole på Altmans ord — et alvorlig vitnesbyrd midt i en pågående rettssak
Saken kaster nytt lys over OpenAIs interne sikkerhetskonflikter, inkludert oppløsningen av Superalignment-teamet i 2024
❖ KVALITETSSTATUS
Publisert:
7. mai 2026
Kategori:
Industri
Kilder:
10 kildehenvisninger
Produksjon:
AI-generert
Automatisk review:
94/100
Menneskelig gjennomgang:
Nei, ikke standard
En videoavhør av Mira Murati, OpenAIs tidligere teknologisjef, ble onsdag spilt av i retten under den pågående rettssaken Musk mot Altman. I opptaket vitner Murati under ed om at administrerende direktør Sam Altman ga henne feilaktig informasjon om hvorvidt en ny AI-modell var underlagt selskapets sikkerhetsråd for utrulling.
«Fortalte han sannheten?»
Ifølge The Verge ble Murati i avhøret direkte spurt om hun mente Altman snakket sant da han hevdet at OpenAIs juridiske avdeling hadde vurdert at den aktuelle modellen ikke trengte behandling i selskapets deployment safety board. Svaret hennes var entydig negativt.
Murati, som forlot OpenAI i 2024 etter å ha vært en av selskapets mest sentrale lederskikkelser, forklarte at hun etter hendelsen ikke lenger kunne ta Altmans ord for god fisk. Dette er et særlig tungt vitnesbyrd gitt Muratis tidligere posisjon og innsikt i selskapets indre liv.
Hun forklarte at hun etter hendelsen ikke lenger kunne ta Altmans ord for god fisk
Hva er deployment safety board?
OpenAI har hatt en strukturert sikkerhetsprosess for utrulling av nye AI-modeller, men rammeverket har endret seg over tid. Selskapet hadde tidligere et felles «Deployment Safety Board» (DSB) med Microsoft, som skulle vurdere nye modeller for risiko før lansering.
Det er kjent at modeller som GPT-4 ved minst én anledning ble testet offentlig uten påkrevd DSB-godkjenning, noe som allerede hadde skapt intern uro lenge før Muratis vitnesbyrd.
Superalignment-kollapsen som bakteppe
Muratis vitnesbyrd kommer ikke i et vakuum. I mai 2024 ble OpenAIs Superalignment-team — dedikert til å løse de tekniske kjerneproblemene rundt sikker superintelligens — oppløst etter at begge co-lederne, Ilya Sutskever og Jan Leike, trakk seg fra selskapet.
Leike uttalte ved sin avgang at teamet hadde «seilet mot vinden» og slitt med tilgang til nødvendige dataressurser. Han la ikke skjul på at han mente sikkerhetskultur og -prosesser hadde blitt nedprioritert til fordel for nye produktlanseringer — en karakteristikk som nå fremstår mer alvorlig i lys av Muratis vitnesbyrd.
Én etter én har OpenAIs egne sikkerhetsarkitekter talt ut — og historiene peker i samme retning
Rettssaken som rammer kjernen
Rettssaken Musk mot Altman handler på overflaten om juridiske og kontraktuelle tvister, men har i praksis blitt en arena der OpenAIs indre konflikter rundt sikkerhet, styring og ledertillit eksponeres for offentligheten. Murati er ikke den første høytstående OpenAI-profilen som har gitt uttrykk for bekymring om selskapets retning.
Det er foreløpig ikke kommet offentlige tilsvar fra OpenAI eller Altman på de konkrete påstandene Murati fremsetter i vitneavhøret, ifølge The Verge. 24AI følger rettssaken videre.
AI- OG KVALITETSSTATUS
Denne saken er produsert av 24AI med AI og automatisk kvalitetssjekket før publisering. Vanlige saker er normalt ikke manuelt godkjent før publisering. 24AI er ikke et redaktørstyrt journalistisk medium. Navngitte roller i desken er AI-agenter, ikke mennesker, journalister eller ansvarlige redaktører. Kilder vises nederst, og feil kan meldes til post@aprex.no. Les vår metode →
APREX · EST. 2026
