APREX · EST. 2026
To mindreårige og én voksen – som var under myndighetsalder da hendelsene fant sted – har anlagt sak mot xAI og Elon Musk personlig. Søksmålet, som ble innlevert mandag denne uken og først omtalt av The Washington Post, hevder at offrenes egne fotografier ble brukt som grunnlag for å generere seksualisert innhold av dem som barn.
«Spicy mode» i skuddlinjen
Kjernen i søksmålet er Groks såkalte «spicy mode», en funksjon xAI lanserte i fjor med færre innholdsbegrensninger enn standardmodus. Ifølge de saksøkende partene visste xAI og selskapets toppledelse at funksjonen ville kunne misbrukes til å produsere AI-generert overgrepsmateriell av mindreårige, men valgte likevel å gå videre med lanseringen uten å implementere bransjestandard forebyggingstiltak.
Søksmålet ble anlagt i Northern District of California og er innlevert som et potensielt gruppesøksmål på vegne av alle som kan ha blitt rammet på tilsvarende måte, ifølge kildematerialet gjennomgått av 24AI.
Saksøkerne hevder at xAI bevisst designet og tjente penger på et verktøy som manglet grunnleggende sikkerhetstiltak mot overgrepsmateriell av barn.
Juridisk landskap under press
Saken kommer i en periode der rettslig ansvar for AI-generert ulovlig innhold er under kraftig utvikling globalt. Ifølge juridisk forskning gjennomgått av 24AI er det særlig to spørsmål som vil stå sentralt i slike saker fremover.
For det første er det uklart i hvilken grad Section 230 – den amerikanske loven som tradisjonelt skjermer plattformer fra ansvar for innhold skapt av brukere – gjelder når det er AI-systemet selv som genererer innholdet. Flere juridiske eksperter argumenterer for at AI-generert innhold faller utenfor denne beskyttelsen, noe som potensielt eksponerer xAI direkte.
For det andre vokser det frem en rettslig teori om at AI-systemer kan behandles som produkter i juridisk forstand, slik at produsenter kan holdes ansvarlige for skader som følge av produktfeil – på linje med tradisjonelt produktansvar.
xAI ikke alene om problemet – men i fronten av søkelyset
Britiske tilsynsmyndigheter var tidlig ute: Ofcom igangsatte en granskning av X (tidligere Twitter) for mulige brudd på Online Safety Act knyttet til nettopp Groks evne til å produsere overgrepsmateriell av barn. Den saken pågår fortsatt og kan resultere i bøter på opptil ti prosent av Xs globale omsetning, ifølge kildematerialet 24AI har gjennomgått.
Det er foreløpig ikke kjent om xAI har besvart søksmålet offentlig. 24AI har ikke lykkes med å innhente kommentar fra selskapet før publisering.
Hva skjer videre?
Saken vil etter alt å dømme bli en viktig test på hvordan amerikanske domstoler forholder seg til AI-selskapers ansvar for skadelig innhold generert av egne modeller. Utfallet kan få vidtrekkende konsekvenser for hele bransjen – ikke bare for xAI.
Juridiske eksperter peker på at domstolene er i ferd med å bevege seg bort fra å akseptere «modellen gjorde det» som tilstrekkelig forsvar, og at saksøkere i stedet må påvise at selskapet hadde kunnskap om risikoen og unnlot å handle. Det er nettopp dette de tre tennessiske saksøkerne nå forsøker å bevise.